Curtea Europeană a Drepturilor Omului - CEDO

Hotărârea privind cauza VLAD ȘI ALȚII ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI

Jurisprudență

În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

Cumpără forma completă

sau autentifică-te

  •  

(Cererile nr. 40756/06, 41508/07 și 50806/07

STRASBOURG din 26 noiembrie 2013

Hotărârea devine definitivă în condițiile prevăzute la art. 44 § 2 din Convenție. Aceasta poate suferi modificări de formă.

În cauza Vlad și alții împotriva României,

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Alvina Gyulumyan, Corneliu Bîrsan, Ján Šikuta, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție,

după ce a deliberat în camera de consiliu, la 5 noiembrie 2013,

pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată:

PROCEDURA

1. La originea cauzei se află trei cereri (nr. 40756/06, 41508/07 și 50806/07) îndreptate împotriva României, prin care trei resortisanți ai acestui stat, domnul Mihai Vlad, domnul Flaviu Plața și doamna Vasilica Bratu ("reclamanții"), au sesizat Curtea la 5 octombrie 2006, 14 septembrie 2007 și, respectiv, la 9 noiembrie 2007, în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ("Convenția").

2. Domnul Vlad (cererea nr. 40756/06) a fost reprezentat în fața Curții de domnul Bogdan Dorin Duda, avocat în București. Guvernul român ("Guvernul") a fost reprezentat de agentul guvernamental, Irina Cambrea, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

3. La 21 octombrie 2011, 16 decembrie 2011 și, respectiv, la 16 decembrie 2010, cererile au fost comunicate Guvernului în privința capetelor de cerere legate de durata procedurilor și pretinsa lipsă a unor căi de recurs efective.

4. La 4 iulie 2012, Curtea (Secția a treia) a hotărât să conexeze cererile și să le acorde prioritate, în conformitate cu art. 41 din Regulamentul Curții. De asemenea, a informat Guvernul asupra intenției Curții de a aplica art. 46 § 1 din Convenție. În acest scop, părților li s-a solicitat să prezinte observații asupra posibilului caracter sistemic al duratei procedurilor civile și penale în fața instanțelor din România și absența căilor de atac în această privință.

ÎN FAPT

I. CIRCUMSTANȚELE CAUZEI

A. Cererea nr. 40756/06, formulată de domnul Mihai Vlad

5. Reclamantul s-a născut în 1945 și locuiește în București.

6. La 30 ianuarie 1994, a fost reținut de poliție, cu învinuirea de omor calificat. A doua zi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a deschis o anchetă și a autorizat prelungirea arestării preventive.

7. La 18 noiembrie 1994, reclamantul a fost trimis în judecată sub acuzația de săvârșire a infracțiunilor de omor calificat și furt calificat.

8. În perioada februarie – decembrie 1995, s-au desfășurat ședințe de judecată lunare în fața Tribunalului Timiș, pentru a-i audia pe martorii acuzării.

..........


În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

;
se încarcă...