Nerespectarea hotărârilor judecătorești | Codul Penal

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Cumpără forma actualizată
  •  

INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR ACTIVITĂȚI DE INTERES PUBLIC SAU ALTOR ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE - INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI -
Nerespectarea hotărârilor judecătorești

Art. 271. - Jurisprudență, Reviste (4), Doctrină (1)

Împotrivirea la executarea unei hotărâri judecătorești, prin amenințare față de organul de executare, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani, iar dacă fapta a fost săvârșită prin acte de violență, pedeapsa este de la unu la 7 ani. Modificări (1), Jurisprudență

Împiedicarea unei persoane de a folosi o locuință ori parte dintr-o locuință sau imobil, deținute în baza unei hotărâri judecătorești, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (1)

Dacă fapta prevăzută în alin. 2 se săvârșește prin amenințare, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar dacă fapta a fost săvârșită prin acte de violență, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani. Jurisprudență

Nerespectarea hotărârilor judecătorești, prin sustragerea de la executarea măsurilor de siguranță prevăzute în art. 112 lit. c) și d), se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Modificări (1), Jurisprudență, Reviste (1)

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Doctrină:

Drept civil. Obligațiile. Faptul juridic, ediția 1
    În cazul în care cel care aprodus prejudiciul moral nu este dispus să îndeplinească măsurile impuse de către instanța de judecată, neexistând oaltă posibilitate legală, ar urma ca instanța să-l oblige la plata, în folosul statului, aunei amenzi pe fiecare zi de întârziere, situație în care nu se poate ajunge la repararea prejudiciului moral cauzat persoanei vătămate. Bineînțeles că s-ar mai putea recurge și la formularea unei plângeri penale împotriva autorului prejudiciului moral pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea hotărârii judecătorești, potrivit art. 271 C. pen..,724 dar nici în această situație nu se poate ajunge la repararea prejudiciului moral.725 
    724 Modificat prin Legea nr. 276/2006, art. I pct. 62. 
    725 A se vedea în acest sens I. Adam, Teoria generală a obligațiilor, 2004, p. 262.
[ Mai mult... ]
 

Pot fi de interes:

Codul Penal:
Nedenunțarea unor infracțiuni
Omisiunea sesizării organelor judiciare
Favorizarea infractorului
Omisiunea de a încunoștința organele judiciare
Arestarea nelegală și cercetarea abuzivă
Supunerea la rele tratamente
Tortura
Represiunea nedreaptă
Evadarea
Înlesnirea evadării
Nerespectarea hotărârilor judecătorești
Reținerea sau distrugerea de înscrisuri
Neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasă, din culpă
Neîndeplinirea cu știință a îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasă
Părăsirea postului și prezența la serviciu în stare de ebrietate
Distrugerea și semnalizarea falsă
Accidentul și catastrofa de cale ferată
Punerea în mișcare a acțiunii penale
Nerespectarea regimului armelor și munițiilor
Nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive
Nerespectarea regimului materiilor explozive
Reviste:
Neexecutarea hotărârii instanței de judecată în legislația Republicii Moldova și în legislația României: studiu de drept comparat
Infracțiunile contra înfăptuirii justiției în legislația română de la Marea Unire până în zilele noastre. Continuitatea incriminării
ÎNCHIDEREA PROCEDURII DE SUPRAVEGHERE DE CĂTRE COMITETUL DE MINIȘTRI CU PRIVIRE LA GRUPUL DE CAUZE "RUIANU" - OBLIGAȚIILE POZITIVE ALE STATULUI ÎN LEGĂTURĂ CU EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR ÎNTRE PERSOANE PRIVATE
Aspecte generale privind infracțiunile contra înfăptuirii justiției, în concepția noului Cod penal român
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Admitere sesizare. Interpretarea art. 112 lit. d) din Codul penal anterior raportat la art. 288 alin. (1) din Codul penal actual, în sensul de a se stabili dacă prin modul în care a fost reglementată fapta de încălcare a interdicției de a se afla în anumite localități, aplicată în perioada de activitate a Codului penal anterior, cu titlu de măsură de siguranță, și modul în care a fost reglementată aceeași faptă de încălcare a interdicției de a se afla în anumite localități, însă cu titlu de pedeapsă complementară, ca efect al intrării în vigoare a Codului penal actual, s-au schimbat condițiile de tipicitate în raport de norma actuală de incriminare în vigoare la data comiterii activității infracționale în cauză
Doctrină:
Drept civil. Obligațiile. Faptul juridic, ediția 1
;
loading ...