INFRACȚIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL | Codul Penal

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

PARTEA SPECIALĂ - INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR ACTIVITĂȚI DE INTERES PUBLIC SAU ALTOR ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE -
Capitolul I
INFRACȚIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL

Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor Respingeri de neconstituționalitate (6)

Art. 246. - Respingeri de neconstituționalitate (8), Jurisprudență, Reviste (32), Doctrină (1)

Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (3)

Abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi Modificări (1)

Art. 247. - Modificări (1), Jurisprudență, Reviste (7)

Îngrădirea, de către un funcționar public, a folosinței sau a exercițiului drepturilor vreunui cetățean, ori crearea pentru acesta a unor situații de inferioritate pe temei de naționalitate, rasă, sex sau religie, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Jurisprudență

Abuzul în serviciu contra intereselor publice Respingeri de neconstituționalitate (17)

Art. 248. - Respingeri de neconstituționalitate (26), Jurisprudență, Reviste (19)

Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (2)

Abuzul în serviciu în formă calificată Respingeri de neconstituționalitate (23)

Art. 2481. - Respingeri de neconstituționalitate (23), Jurisprudență, Reviste (8)

Dacă faptele prevăzute în art. 246, 247 și 248 au avut consecințe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.

Neglijența în serviciu Respingeri de neconstituționalitate (2)

Art. 249. - Respingeri de neconstituționalitate (3), Jurisprudență, Reviste (4), Doctrină (1)

Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă. Respingeri de neconstituționalitate (4), Jurisprudență, Reviste (3)

Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a avut consecințe deosebit de grave, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență

Purtarea abuzivă Modificări (1), Respingeri de neconstituționalitate (1)

Art. 250. - Modificări (1), Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (1)

Întrebuințarea de expresii jignitoare față de o persoană, de către un funcționar public în exercițiul atribuțiilor de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. Jurisprudență, Reviste (1)

Lovirea sau alte acte de violență săvârșite în condițiile alin. 1 se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Jurisprudență, Reviste (1)

Art. 251. - Jurisprudență

Abrogat. Jurisprudență

Neglijența în păstrarea secretului de stat

Art. 252. - Jurisprudență

Neglijența care are drept urmare distrugerea, alterarea, pierderea sau sustragerea unui document ce constituie secret de stat, precum și neglijența care a dat prilej altei persoane să afle un asemenea secret, dacă fapta este de natură să aducă atingere intereselor statului, se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.

Art. 253. - Jurisprudență

Abrogat. Jurisprudență

Luarea de mită Respingeri de neconstituționalitate (2)

Art. 254. - Respingeri de neconstituționalitate (3), Jurisprudență, Reviste (11)

Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde ori primește bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. Jurisprudență, Reviste (10)

Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a fost săvârșită de un funcționar cu atribuții de control, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Respingeri de neconstituționalitate (1), Referințe (1), Jurisprudență, Reviste (3)

Banii, valorile sau orice alte bunuri care au făcut obiectul luării de mită se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Jurisprudență, Reviste (2)

Darea de mită Respingeri de neconstituționalitate (1)

Art. 255. - Respingeri de neconstituționalitate (1), Admis recurs în interesul legii (1), Jurisprudență, Reviste (3)

Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile și scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (2)

Fapta prevăzută în alineatul precedent nu constituie infracțiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita. Jurisprudență

Mituitorul nu se pedepsește dacă denunță autorității fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru acea infracțiune. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență

Dispozițiile art. 254 alin. 3 se aplică în mod corespunzător, chiar dacă oferta nu a fost urmată de acceptare. Jurisprudență

Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat în cazurile arătate în alin. 2 și 3. Jurisprudență

Primirea de foloase necuvenite

Art. 256. - Jurisprudență, Reviste (10)

Primirea de către un funcționar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, după ce a îndeplinit un act în virtutea funcției sale și la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Jurisprudență, Modele (1)

Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Jurisprudență

Traficul de influență Respingeri de neconstituționalitate (1)

Art. 257. - Respingeri de neconstituționalitate (1), Respins recurs în interesul legii (1), Jurisprudență, Reviste (6)

Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuțiile sale de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani. Jurisprudență

Dispozițiile art. 256 alin. 2 se aplică în mod corespunzător. Jurisprudență

Fapte săvârșite de alți funcționari Respingeri de neconstituționalitate (9)

Art. 258. - Respingeri de neconstituționalitate (9), Referințe (1), Jurisprudență, Reviste (10)

Dispozițiile art. 246-250 privitoare la funcționari publici se aplică și celorlalți funcționari, în acest caz maximul pedepsei reducându-se cu o treime. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (1)

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Doctrină:

Legislația concurenței. Comentarii și explicații, ediția 1
    De aceea, Legea concurenței subliniază importanța păstrării informațiilor la care personalul Consiliului Concurenței are acces, în caz de neconformare putând deveni aplicabile prevederile art. 246 (abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor) sau art. 249 C. pen.. (neglijența în serviciu) sau precum și cele privind răspunderea civilă delictuală apersoanei care se face vinovată de divulgare. [ Mai mult... ] 

.....
    De aceea, Legea concurenței subliniază importanța păstrării informațiilor la care personalul Consiliului Concurenței are acces, în caz de neconformare putând deveni aplicabile prevederile art. 246 (abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor) sau art. 249 C. pen.. (neglijența în serviciu) sau precum și cele privind răspunderea civilă delictuală apersoanei care se face vinovată de divulgare. [ Mai mult... ] 

Pot fi de interes:

Codul Penal:
DISPOZIȚII GENERALE
REGIMUL MĂSURILOR DE SIGURANȚĂ
AMNISTIA ȘI GRAȚIEREA
PRESCRIPȚIA
LIPSA PLÂNGERII PREALABILE ȘI ÎMPĂCAREA PĂRȚILOR
REABILITAREA
INFRACȚIUNI CONTRA VIEȚII, INTEGRITĂȚII CORPORALE ȘI SĂNĂTĂȚII
INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA VIAȚA SEXUALĂ
INFRACȚIUNI CONTRA DEMNITĂȚII
INFRACȚIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SIGURANȚEI CIRCULAȚIEI PE CĂILE FERATE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA REGIMUL STABILIT PENTRU UNELE ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE
FALSIFICAREA DE MONEDE, TIMBRE SAU DE ALTE VALORI
FALSIFICAREA INSTRUMENTELOR DE AUTENTIFICARE SAU DE MARCARE
FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SĂNĂTĂȚII PUBLICE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA ASISTENȚA CELOR ÎN PRIMEJDIE
ALTE INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAȚII PRIVIND CONVIEȚUIREA SOCIALĂ
Reviste:
Infracțiunile de corupție în lumina noului Cod penal și a Convenției penale privind corupția
Infracțiunile de corupție
Despre claritate și obscuritate normativă în materia conținutului infracțiunii atunci când se reglementează tendințe atenuante sau agravante ale legiuitorului penal
Abuz în serviciu. Persoana juridică. Participație (II)
Evoluția reglementării faptelor de corupție în codurile penale române
Calificarea penală greșită a unor fapte imputate notarilor publici
Abuz în serviciu. Persoana juridică. Participație (I)
Răspunderea penală a judecătorului pentru abuz în serviciu/Judge's criminal liability for abuse of service
Răspunderea penală a judecătorului pentru abuz în serviciu
Suspendarea de drept a funcționarului public. Aplicarea jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului
Doctrină:
Legislația concurenței. Comentarii și explicații, ediția 1
Modele:
Sentința de respingere a contestației la executare (prin care se solicită aplicarea legii penale mai favorabile)
Admis recurs în interesul legii:
Decizia nr. 59/2007 privind examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 61 alin. (2) și (4) din Legea nr. 78/2000 în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 256 și 257 din Codul penal, referitor la problema dacă bunurile ce au făcut obiectul infracțiunii se restituie persoanelor care le-au dat în cazul în care denunță fapta anterior sesizării organului de urmărire penală, precum și cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor art. 255 alin. 3 și 5 din Codul penal, atunci când mituitorul se denunță, iar fapta este încadrată conform Legii nr. 78/2000
;
se încarcă...