INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI | Codul Penal

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

PARTEA SPECIALĂ - INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAȚII PRIVIND CONVIEȚUIREA SOCIALĂ -
Capitolul I
INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI

Bigamia

Art. 303. - Jurisprudență, Reviste (1)

Încheierea unei noi căsătorii de către o persoană căsătorită se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Reviste (1)

Persoana necăsătorită care se căsătorește cu o persoană pe care o știe căsătorită se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Faptele prevăzute în prezentul articol nu se sancționează dacă prima sau cea de-a doua căsătorie este declarată nulă pentru alt motiv decât bigamia. Reviste (1)

Adulterul

Art. 304. - Jurisprudență

Fapta persoanei căsătorite de a avea relații sexuale afară de căsătorie se pedepsește cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă. Jurisprudență

Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a soțului nevinovat.

Soțul nevinovat poate cere oricând încetarea urmăririi penale sau a procesului penal, iar după rămânerea definitivă a hotărârii, încetarea executării pedepsei.

Proba adulterului se poate face numai prin procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante sau prin scrisori care emană de la soțul vinovat. Jurisprudență

Urmărirea sau procesul penal încetează și în caz de moarte a soțului care a făcut plângerea, precum și în caz de anulare a căsătoriei soțului vinovat.

Urmărirea penală nu poate începe dacă fapta a fost comisă după îndemnul sau încurajarea celuilalt soț, sau dacă viața conjugală era întreruptă în fapt și soții trăiau despărțiți.

Dispozițiile art. 27 nu sunt aplicabile.

Abandonul de familie

Art. 305. - Jurisprudență

Săvârșirea de către persoana care are obligația legală de întreținere, față de cel îndreptățit la întreținere, a uneia dintre următoarele fapte: Modificări (1), Jurisprudență

a) părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferințe fizice sau morale; Jurisprudență, Reviste (1)

b) neîndeplinirea cu rea-credință a obligației de întreținere prevăzute de lege; Reviste (2)

c) neplata cu rea-credință, timp de două luni, a pensiei de întreținere stabilită pe cale judecătorească, Jurisprudență, Reviste (5)

se pedepsește, în cazurile prevăzute la lit. a) și b) cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, iar în cazul prevăzut la lit. c), cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Jurisprudență

Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Jurisprudență

Dacă părțile nu s-au împăcat, dar în cursul judecății inculpatul își îndeplinește obligațiile, instanța, în cazul când stabilește vinovăția, pronunță împotriva inculpatului o condamnare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 81. Jurisprudență, Reviste (1)

Revocarea suspendării condiționate nu are loc decât în cazul când, în cursul termenului de încercare, condamnatul săvârșește din nou infracțiunea de abandon de familie. Jurisprudență, Reviste (1)

Relele tratamente aplicate minorului Modificări (2)

Art. 306. - Modificări (2), Admis recurs în interesul legii (1), Jurisprudență, Reviste (2)

Punerea în primejdie gravă, prin măsuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinți sau de orice persoană căreia minorul i-a fost încredințat spre creștere și educare, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 12 ani. Jurisprudență

Nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului

Art. 307. - Jurisprudență, Reviste (4)

Reținerea de către un părinte a copilului său minor, fără consimțământul celuilalt părinte sau al persoanei căreia i-a fost încredințat minorul potrivit legii, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență, Reviste (1)

Cu aceeași pedeapsă se sancționează fapta persoanei căreia i s-a încredințat minorul prin hotărâre judecătorească, spre creștere și educare, de a împiedica în mod repetat pe oricare dintre părinți să aibă legături personale cu minorul, în condițiile stabilite de părți sau de către organul competent. Respingeri de neconstituționalitate (2), Jurisprudență

Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Respingeri de neconstituționalitate (1)

Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Respingeri de neconstituționalitate (1)

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Pot fi de interes:

Codul Penal:
INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA VIAȚA SEXUALĂ
INFRACȚIUNI CONTRA DEMNITĂȚII
INFRACȚIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SIGURANȚEI CIRCULAȚIEI PE CĂILE FERATE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA REGIMUL STABILIT PENTRU UNELE ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE
FALSIFICAREA DE MONEDE, TIMBRE SAU DE ALTE VALORI
FALSIFICAREA INSTRUMENTELOR DE AUTENTIFICARE SAU DE MARCARE
FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SĂNĂTĂȚII PUBLICE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA ASISTENȚA CELOR ÎN PRIMEJDIE
ALTE INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAȚII PRIVIND CONVIEȚUIREA SOCIALĂ
INFRACȚIUNI SĂVÂRȘITE DE MILITARI
INFRACȚIUNI SĂVÂRȘITE DE MILITARI SAU DE CIVILI
INFRACȚIUNI SĂVÂRȘITE DE CIVILI
Reviste:
Contribuții la definirea juridică a familiei și la stabilirea conținutului acesteia
Răspunderea penală a persoanei juridice
Bigamia din perspectiva legislației penale. Trecut - prezent - viitor
Infracțiunea comisivă și infracțiunea omisivă
Suspendarea condiționată a executării pedepsei. Abandon de familie. Temei juridic
Reflecții asupra infracțiunii de abandon de familie, comisă prin două dintre modalitățile normative
Abandon de familie. Rea-credință
Abandon de familie. Rea-credință
Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei
Cauza Gheorghe Dima c. României. Interzicerea torturii. Din nou condamnare la CEDO
Admis recurs în interesul legii:
Decizia nr. 37/2008 privind examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privind raportul dintre infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului prevăzută de art. 306 din Codul penal și infracțiunile de lovire sau alte violențe, de vătămare corporală și de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute în art. 180, 181 și 189 din același cod, sub aspectul încadrării lor juridice în unul sau mai multe dintre textele de lege menționate- SECȚIILE UNITE -
;
se încarcă...