INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI | Codul Penal

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

PARTEA SPECIALĂ - INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR ACTIVITĂȚI DE INTERES PUBLIC SAU ALTOR ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE -
Capitolul II
INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI Reviste (1)

Denunțarea calomnioasă Respingeri de neconstituționalitate (1)

Art. 259. - Respingeri de neconstituționalitate (2), Referințe în jurisprudență (70), Reviste (9), Hotărâri judecătorești

Învinuirea mincinoasă făcută prin denunț sau plângere, cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către o anume persoană, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Respingeri de neconstituționalitate (3), Referințe în jurisprudență (34), Reviste (3), Caută hotărâri judecătorești

Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, în sprijinul unei învinuiri nedrepte, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Referințe în jurisprudență (15), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă cel care a săvârșit fapta declară mai înainte de punerea în mișcare a acțiunii penale față de persoana în contra căreia s-a făcut denunțul sau plângerea, ori împotriva căreia s-au produs probele, că denunțul, plângerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art. 76. Reviste (2), Caută hotărâri judecătorești

Mărturia mincinoasă

Art. 260. - Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (207), Reviste (5), Hotărâri judecătorești

Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmații mincinoase, ori nu spune tot ce știe privitor la împrejurările esențiale asupra cărora a fost întrebat, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență relevantă (9), Referințe în jurisprudență (179), Caută hotărâri judecătorești

Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepsește dacă, în cauzele penale mai înainte de a se produce arestarea inculpatului, ori în toate cauzele mai înainte de a se fi pronunțat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluție ca urmare a mărturiei mincinoase, martorul își retrage mărturia. Jurisprudență relevantă (3), Referințe în jurisprudență (21), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă retragerea mărturiei a intervenit în cauzele penale după ce s-a produs arestarea inculpatului sau în toate cauzele după ce s-a pronunțat o hotărâre sau după ce s-a dat o altă soluție ca urmare a mărturiei mincinoase, instanța va reduce pedeapsa potrivit art. 76. Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (11), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dispozițiile alin. 1-3 se aplică în mod corespunzător și expertului sau interpretului. Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (25), Caută hotărâri judecătorești

Încercarea de a determina mărturia mincinoasă

Art. 261. - Referințe în jurisprudență (44), Reviste (4), Hotărâri judecătorești

Încercarea de a determina o persoană prin constrângere ori corupere să dea declarații mincinoase într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Referințe în jurisprudență (9), Caută hotărâri judecătorești

Dispozițiile din alineatul precedent se aplică și în cazul în care fapta este săvârșită față de un expert sau de un interpret. Referințe în jurisprudență (1), Caută hotărâri judecătorești

Împiedicarea participării în proces

Art. 2611. - Referințe în jurisprudență (31), Reviste (4), Hotărâri judecătorești

Împiedicarea participării într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză, a unui martor, expert, interpret sau apărător, săvârșită prin violență, amenințare sau prin orice alt mijloc de constrângere îndreptat împotriva sa ori a soțului sau a unei rude apropiate, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 7 ani.

Tentativa se pedepsește.

Nedenunțarea unor infracțiuni

Art. 262. - Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (17), Reviste (8)

Omisiunea de a denunța de îndată săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile prevăzute în art. 174, 175, 176, 211, 212, 2151, 217 alin. 2-4, art. 218 alin. 1 și art. 276 alin. 3 se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. Referințe în jurisprudență (9), Reviste (1)

Fapta prevăzută în alin. 1, săvârșită de soț sau de o rudă apropiată, nu se pedepsește. Referințe în jurisprudență (1)

Nu se pedepsește persoana care, mai înainte de a se fi început urmărirea penală pentru infracțiunea nedenunțată, încunoștințează autoritățile competente despre acea infracțiune sau care, chiar după ce s-a început urmărirea penală ori după ce vinovații au fost descoperiți, a înlesnit arestarea acestora. Referințe în jurisprudență (1)

Omisiunea sesizării organelor judiciare

Art. 263. - Referințe în jurisprudență (61), Reviste (4), Hotărâri judecătorești

Fapta funcționarului public care, luând cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile, omite sesizarea de îndată a procurorului sau a organului de urmărire penală, potrivit legii de procedură penală, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 5 ani. Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (15), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă fapta este săvârșită de către un funcționar public cu atribuții de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 7 ani. Referințe în jurisprudență (9), Caută hotărâri judecătorești

Favorizarea infractorului

Art. 264. - Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență relevantă (5), Referințe în jurisprudență (526), Reviste (4), Hotărâri judecătorești

Ajutorul dat unui infractor fără o înțelegere stabilită înainte sau în timpul săvârșirii infracțiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracțiunii, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 7 ani. Jurisprudență relevantă (4), Referințe în jurisprudență (102), Caută hotărâri judecătorești

Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. Referințe în jurisprudență (3), Caută hotărâri judecătorești

Favorizarea săvârșită de soț sau de o rudă apropiată nu se pedepsește. Referințe în jurisprudență (3), Caută hotărâri judecătorești

Omisiunea de a încunoștința organele judiciare

Art. 265. - Referințe în jurisprudență (12), Reviste (2)

Fapta de a nu aduce la cunoștință organelor judiciare a unor împrejurări care, dacă ar fi cunoscute, ar duce la stabilirea nevinovăției unei persoane trimise în judecată sau condamnate pe nedrept ori la eliberarea unei persoane ținute în arest preventiv pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă.

Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepsește dacă prin aducerea la cunoștință, persoana care are această obligație ar produce un prejudiciu pentru ea, pentru soțul său sau pentru o rudă apropiată. Referințe în jurisprudență (1)

Arestarea nelegală și cercetarea abuzivă

Art. 266. - Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (41), Reviste (3), Hotărâri judecătorești

Reținerea sau arestarea nelegală, ori supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranță sau educative, în alt mod decât cel prevăzut prin dispozițiile legale, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Referințe în jurisprudență (12), Caută hotărâri judecătorești

Întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violențe împotriva unei persoane aflate în curs de cercetare, anchetă penală ori de judecată, pentru obținerea de declarații, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (18), Caută hotărâri judecătorești

Cu aceeași pedeapsă se sancționează și întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violențe față de un martor, expert sau interpret. Referințe în jurisprudență (4), Caută hotărâri judecătorești

Supunerea la rele tratamente

Art. 267. - Jurisprudență relevantă (7), Referințe în jurisprudență (45), Reviste (2), Hotărâri judecătorești

Supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate în stare de reținere, deținere ori în executarea unei măsuri de siguranță sau educative, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Caută hotărâri judecătorești

Tortura Respingeri de neconstituționalitate (1)

Art. 2671. - Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență relevantă (3), Referințe în jurisprudență (24), Reviste (3), Hotărâri judecătorești

Fapta prin care se provoacă unei persoane, cu intenție, o durere sau suferințe puternice, fizice ori psihice, îndeosebi cu scopul de a obține de la această persoană sau de la o persoană terță informații sau mărturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o terță persoană l-a comis ori este bănuită că l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau a face presiuni asupra unei terțe persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o formă de discriminare oricare ar fi ea, atunci când o asemenea durere sau astfel de suferințe sunt aplicate de către un agent al autorității publice sau de orice altă persoană care acționează cu titlu oficial sau la instigarea ori cu consimțământul expres sau tacit al unor asemenea persoane, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. Referințe în jurisprudență (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă fapta prevăzută la alin. 1 a avut vreuna din urmările arătate în art. 181 sau 182, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani. Referințe în jurisprudență (1), Caută hotărâri judecătorești

Tortura care a avut ca urmare moartea victimei se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 ani. Caută hotărâri judecătorești

Tentativa se pedepsește. Caută hotărâri judecătorești

Nici o împrejurare excepțională, oricare ar fi ea, fie că este vorba de stare de război sau de amenințări cu războiul, de instabilitate politică internă sau de orice altă stare de excepție, nu poate fi invocată pentru a justifica tortura; de asemenea, nu poate fi invocat nici ordinul superiorului sau al unei autorități publice. Caută hotărâri judecătorești

Faptele prevăzute în alin. 1 nu constituie infracțiunea de tortură dacă durerea sau suferințele rezultă exclusiv din sancțiuni legale și sunt inerente acestor sancțiuni sau ocazionate de ele. Caută hotărâri judecătorești

Represiunea nedreaptă

Art. 268. - Referințe în jurisprudență (45), Reviste (2)

Fapta de a pune în mișcare acțiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna pe o persoană, știind că este nevinovată, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.

Evadarea

Art. 269. - Referințe în jurisprudență (10), Reviste (3), Hotărâri judecătorești

Evadarea din starea legală de reținere sau de deținere se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani. Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (26), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă fapta este săvârșită prin folosire de violențe, de arme sau de alte instrumente ori de către două sau mai multe persoane împreună, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 8 ani. Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (8), Caută hotărâri judecătorești

Pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de evadare se adaugă la pedeapsa ce se execută, fără a se putea depăși maximul general al închisorii. Admis recurs în interesul legii (1), Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (13), Caută hotărâri judecătorești

Tentativa se pedepsește. Referințe în jurisprudență (3), Caută hotărâri judecătorești

Înlesnirea evadării

Art. 270. - Referințe în jurisprudență (3), Reviste (2), Hotărâri judecătorești

Înlesnirea prin orice mijloace a evadării se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani, iar dacă fapta s-a săvârșit de către o persoană care avea îndatorirea de a păzi pe cel care a evadat, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani. Referințe în jurisprudență (3), Caută hotărâri judecătorești

Înlesnirea evadării în condițiile art. 269 alin. 2 se pedepsește cu închisoare de la 2 la 8 ani, iar dacă fapta este săvârșită de o persoană care avea îndatorirea de a păzi pe cel care a evadat, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani. Referințe în jurisprudență (2), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Înlesnirea evadării unei persoane reținute, arestate sau condamnate pentru o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 10 ani, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani, iar dacă fapta este săvârșită de o persoană care avea îndatorirea de a păzi pe cel care a evadat, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani. Referințe în jurisprudență (1), Caută hotărâri judecătorești

Înlesnirea evadării săvârșită din culpă, de către o persoană care avea îndatorirea de a păzi pe cel care a evadat, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani. Caută hotărâri judecătorești

Tentativa la faptele prevăzute în alin. 1, 2 și 3 se pedepsește. Caută hotărâri judecătorești

Nerespectarea hotărârilor judecătorești

Art. 271. - Jurisprudență relevantă (2), Referințe în jurisprudență (125), Reviste (4), Doctrină (1), Hotărâri judecătorești

Împotrivirea la executarea unei hotărâri judecătorești, prin amenințare față de organul de executare, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani, iar dacă fapta a fost săvârșită prin acte de violență, pedeapsa este de la unu la 7 ani. Modificări (1), Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (20), Caută hotărâri judecătorești

Împiedicarea unei persoane de a folosi o locuință ori parte dintr-o locuință sau imobil, deținute în baza unei hotărâri judecătorești, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Respingeri de neconstituționalitate (1), Jurisprudență relevantă (4), Referințe în jurisprudență (66), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Dacă fapta prevăzută în alin. 2 se săvârșește prin amenințare, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar dacă fapta a fost săvârșită prin acte de violență, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani. Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (7), Caută hotărâri judecătorești

Nerespectarea hotărârilor judecătorești, prin sustragerea de la executarea măsurilor de siguranță prevăzute în art. 112 lit. c) și d), se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Modificări (1), Jurisprudență relevantă (1), Referințe în jurisprudență (20), Reviste (1), Caută hotărâri judecătorești

Reținerea sau distrugerea de înscrisuri Modificări (1)

Art. 272. - Modificări (1), Jurisprudență relevantă (3), Referințe în jurisprudență (56), Reviste (4), Hotărâri judecătorești

Reținerea sau distrugerea unui înscris emis de un organ de urmărire penală, de o instanță de judecată sau de un alt organ de jurisdicție, ori împiedicarea în orice mod ca un înscris destinat unuia dintre organele sus-arătate să ajungă la acesta, când astfel de înscrisuri sunt necesare soluționării unei cauze, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Referințe în jurisprudență (1), Caută hotărâri judecătorești

Acesta este un fragment din Codul Penal din 1968. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Doctrină:

Drept civil. Obligațiile. Faptul juridic, ediția 1
    În cazul în care cel care aprodus prejudiciul moral nu este dispus să îndeplinească măsurile impuse de către instanța de judecată, neexistând oaltă posibilitate legală, ar urma ca instanța să-l oblige la plata, în folosul statului, aunei amenzi pe fiecare zi de întârziere, situație în care nu se poate ajunge la repararea prejudiciului moral cauzat persoanei vătămate. Bineînțeles că s-ar mai putea recurge și la formularea unei plângeri penale împotriva autorului prejudiciului moral pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea hotărârii judecătorești, potrivit art. 271 C. pen..,724 dar nici în această situație nu se poate ajunge la repararea prejudiciului moral.725 
    724 Modificat prin Legea nr. 276/2006, art. I pct. 62. 
    725 A se vedea în acest sens I. Adam, Teoria generală a obligațiilor, 2004, p. 262.
[ Mai mult... ]
 

Pot fi de interes:

Codul Penal:
REGIMUL MĂSURILOR DE SIGURANȚĂ
AMNISTIA ȘI GRAȚIEREA
PRESCRIPȚIA
LIPSA PLÂNGERII PREALABILE ȘI ÎMPĂCAREA PĂRȚILOR
REABILITAREA
INFRACȚIUNI CONTRA VIEȚII, INTEGRITĂȚII CORPORALE ȘI SĂNĂTĂȚII
INFRACȚIUNI CONTRA LIBERTĂȚII PERSOANEI
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA VIAȚA SEXUALĂ
INFRACȚIUNI CONTRA DEMNITĂȚII
INFRACȚIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
INFRACȚIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIȚIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SIGURANȚEI CIRCULAȚIEI PE CĂILE FERATE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA REGIMUL STABILIT PENTRU UNELE ACTIVITĂȚI REGLEMENTATE DE LEGE
FALSIFICAREA DE MONEDE, TIMBRE SAU DE ALTE VALORI
FALSIFICAREA INSTRUMENTELOR DE AUTENTIFICARE SAU DE MARCARE
FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI
INFRACȚIUNI CONTRA SĂNĂTĂȚII PUBLICE
INFRACȚIUNI PRIVITOARE LA ASISTENȚA CELOR ÎN PRIMEJDIE
ALTE INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAȚII PRIVIND CONVIEȚUIREA SOCIALĂ
INFRACȚIUNI SĂVÂRȘITE DE MILITARI
Reviste:
Aspecte generale privind infracțiunile contra înfăptuirii justiției, în concepția noului Cod penal român
Infracțiunile contra înfăptuirii justiției în legislația română de la Marea Unire până în zilele noastre. Continuitatea incriminării
Inducerea în eroare a organelor judiciare în concepția noului Cod penal
Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei
Paralelă între infracțiunile contra înfăptuirii justiției în noul și vechiul Cod penal
Infracțiunea de nedenunțare în legea română
Infracțiunile de corupție
Inducerea în eroare a organelor judiciare. Aspecte de deontologie profesională privind activitatea judecătorilor și avocaților
Aplicarea legii penale de dezincriminare în concepția noului Cod penal
Recurs în casație. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. Denunțare calomnioasă. Inducerea în eroare a organelor judiciare
Doctrină:
Drept civil. Obligațiile. Faptul juridic, ediția 1
Admis recurs în interesul legii:
Decizia nr. 81/2007 privind examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la stabilirea pedepsei ce se execută în cazul infracțiunii de evadare, conform art. 269 alin. 3 din Codul penal
;
se încarcă...