Prezumțiile judiciare | Codul de Procedură Civilă

Acesta este un fragment din Codul de Procedură Civilă din 2010. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Cumpără forma actualizată
  •  

Probele - Prezumțiile -
Prezumțiile judiciare

Art. 329. - Jurisprudență, Reviste (5), Doctrină (1)

În cazul prezumțiilor lăsate la luminile și înțelepciunea judecătorului, acesta se poate întemeia pe ele numai dacă au greutate și puterea de a naște probabilitatea faptului pretins; ele, însă, pot fi primite numai în cazurile în care legea admite dovada cu martori.

Acesta este un fragment din Codul de Procedură Civilă din 2010. Cumpărați documentul în formă actualizată sau alegeți un abonament Lege5 care permite accesul la orice formă actualizată.

Doctrină:

Noul Cod de procedură civilă comentat și adnotat
    Prezumțiile judiciare. Prezumțiile judiciare (simple) sunt cele lăsate la lumina și înțelepciunea judecătorului, ținând seama de experiența de viață a acestuia, nefiind determinate prin lege. Judecătorul poate să-și întemeieze decizia pe prezumții judiciare doar dacă acestea sunt de natură să confere probabilitate faptului alegat. Prezumțiile judiciare nu sunt admise decât în cazurile în care este permisă și proba testimonială. [ Mai mult... ] 

Pot fi de interes:

Codul de Procedură Civilă:
Renunțarea la probă
Încuviințarea probelor
Revenirea asupra probelor încuviințate
Administrarea probelor
Locul administrării probelor
Cheltuielile necesare administrării probelor
Situația părții decăzute
Aprecierea probelor
Noțiune
Prezumțiile legale
Prezumțiile judiciare
Încuviințarea expertizei
Numirea expertului
Recuzarea expertului
Înștiințarea și înlocuirea expertului
Ascultarea expertului
Efectuarea expertizei la fața locului
Raportul de expertiză
Lămurirea sau completarea raportului
Efectuarea unei noi expertize
Drepturi bănești ale expertului
Reviste:
Lipsa unei divergențe "profunde și persistente" a practicii judiciare a instanțelor naționale - decizia de inadmisibilitate în cauza Ioan Radu și alți 30 de reclamanți c. României
Lipsa unui conflict jurisprudențial în sine. Soluții divergente determinate de modul în care instanțele au apreciat circumstanțele fiecărei cauze - decizia de inadmisibilitate în cauza Stana Neghea și alții c. României
Recurs în interesul legii. Respingere. Procedura de executare silită a titlurilor executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar
Daune morale. Acordarea acestora numai dacă au fost incluse clauze exprese în contractul individual de muncă sau în cuprinsul contractului colectiv de muncă
Admitere recurs în interesul legii. Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2 lit. e) și art. 164 alin. (2) și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din anexa la O.U.G. nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu referire la sporurile și veniturile suplimentare utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru perioadele anterioare intrării în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 19/2000, în procedura de stabilire și recalculare a drepturilor de pensie
Doctrină:
Noul Cod de procedură civilă comentat și adnotat
;
se încarcă...