Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal

Decizia nr. 1020/2016

În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

Cumpără forma completă

sau autentifică-te

  •  

SURSA: scj.ro

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a chemat în judecată Guvernul României reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice București, și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale București, solicitând anularea parțială a Hotărârii de Guvern nr. 984/2005, în ceea ce privește dispozițiile art. 4 lit. d) prima teză, respectiv „valorificarea produselor alimentare cu termen de valabilitate expirat”.

Hotărârea Curții de apel

Prin sentința civilă nr. 2427 din 19 septembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinței civile nr. 2427 din 19 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta SC A. SRL, criticând-o pentru nelegalitate, criticile invocate putând fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat.

..........


În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

;
se încarcă...