Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală

Înșelăciunea (art. 215 C. pen.)

16.10.2013

În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

Cumpără forma completă

sau autentifică-te

  •  

SURSA: scj.ro

Asupra contestației în anulare de față;

În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 3702 din 14 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 2842/85/2010*, s-au admis recursurile declarate de inculpații L.V., F.I., M.Z., V.I., I.V. împotriva sentinței penale 27 din 05 martie 2012 a Curții de Apel Alba lulia.

S-a casat în parte sentința recurată și rejudecând:

Cu privire la contestatorul condamnat, V.I. s-au decis următoarele:

A fost descontopită pedeapsa finală de 8 ani închisoare aplicată inculpatului V.I., în pedepsele componente de:

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. cu art. 37 lit. a) C. pen. restul rămas neexecutat de 1.017 zile (astfel cum a fost stabilit de prima instanță urmare a contopirii pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 44/2000 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 392/2002 a Curții Supreme de Justiție și prin sentința penală nr. 181 din 26 aprilie 2001 a Judecătoriei Curtea de Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 314/2002 a Curții de Apel Pitești și deducerii duratei executate de la 25 noiembrie 1998 - 11 februarie 2004).

- sporul de 2 ani închisoare.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul V.I. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămată SC L. SA Satu Mare).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (parte vătămată SC M.D. SA).

În baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) teza a II-a s-a dispus încetarea procesului penal prin împlinirea termenului de prescripție specială a răspunderii penale pentru două infracțiuni de uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a menținut dispoziția de revocare a beneficiul liberării condiționate cu privire la restul rămas neexecutat de 1.017 zile și, în baza art. 61 alin. (1) teza a III-a C. pen., contopește acest rest cu fiecare din cele două pedepse aplicate prin prezenta sentință de 6 ani închisoare, rezultând două pedepse de câte 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit aceste 2 pedepse urmând ca inculpatul să execute 6 ani închisoare, sporită cu un an, până la 7 ani închisoare.

..........


În versiunea gratuită textul este afisat parțial. Pentru textul integral alegeți un abonament Lege5 care permite vizualizarea completă a documentului sau cumpărați documentul în formă completă.

;
se încarcă...